全球林业模型数据库
2018-08-31 01:59:03
虽然已经有一些全球、区域的局部均衡模型（PE）中包含了林业部门，但目前对于包括详细林业部门信息的全球一般均衡模型（GE）的开发还属空白。我们构建了包含非常详细的林业部门、木材产品以及纸制品行业信息的全球CGE模型。
GTAP模型(Hertel 1997)已经得到了广泛的应用，其数据库包含全球超过140个国家和地区的57个部门的详细资料(Aguiar et al 2016)。数据库详细地刻画了这些地区和部门之间的宏观和产业关联机制，模型中包含对宏观和行业层面的供给和需求的综合设定。
我们的模型数据库将GTAP标准数据库中的林业相关的行业拆分成17个，包含了广义上的timber和log及其他林业产品。具体来说，我们将forestry部门拆分成4个子部门，将wood products部门拆分成10个，将paper products拆分成3个。表1给出了详细的子部门及其对应关系。我们从出口、进口、生产、消费方便都对数据库进行了拆分，这些部门和经济体其他部分之间的联系决定于各国的投入产出表，以及国际贸易数据。
在本数据库的基础上，我们可以展开一系列对政策变动和技术变革的模拟评估，如：
1. 特定国家之间林业产品贸易的关税变化，如NAFTA谈判，美加之间的木材进口关税(Jha and Narayanan, 2017)，贸易战(Narayanan et al 2017a)，TPP (a note by Narayanan 2016)，自贸区谈判(Narayanan and Jaswal, 2017)；
2. 特定国家之间非关税壁垒的变化，例子同1；
3. 可能影响林业部门生产、消费、贸易的国内税收或补贴，如Lacey Act；
4. 可能提升效率或降低价格的技术变革，如3D打印、机器人、AI、自动化对于林业部门的影响；
5. 气候变化相关政策的影响，如木质材料生产生物燃料(Escobar et al 2014)、碳税碳关税的影响、巴黎协定及其经济影响（Mani et al 2018, Narayanan et al 2017b）；
6. 木材产品与塑料产品之间的消费偏好转移，类似于消费者对于蔬菜水果的消费偏好变动(O’Hara et al 2018)；
7. 特定国家对特定林业产品的限制，如BPA(Narayanan et al 2017)和纳米材料(Narayanan and Kadasala, 2017)。
相比于其他的局部均衡模型，GTAP模型具有以下优势：
1. GTAP模型刻画了整体经济中各部分之间详细的联动机制，PE模型中是没有的；
2. GTAP可以模拟评估政策的制定，也可以模拟技术变革，涉及的课题包括贸易、生产、消费、排放、能源、环境、投资等众多方面；
3. GTAP模型中的accounting系统清晰地刻画了现实经济中的整体资源约束；
4. 林业部门一方面受到其他行业的影响，也影响其他行业，这种部门与部门之间相互影响的机制，在GTAP模型中得到了很好的刻画，但PE模型却忽略了这一机制；
5. GTAP模型是开源的，全球有数千学者在使用、优化这一模型，同时Purdue大学的GTAP中心一直在全球学者和众多研究机构所构建的GTAP network的帮助下，维护和更新模型。
购买或咨询其他细节请与我们联系。
参考文献
Aguiar, A., Narayanan, B., & McDougall, R. (2016). An overview of the GTAP 9 data base. Journal of Global Economic Analysis, 1(1), 181-208.
Badri, G. N., Isha, J., & Lipika, S. (2017). Recent Regionalism in UK and USA: A Legal and Economic Analysis. SocioEconomic Challenges, Volume 1, Issue 4.
Buongiorno, J., & Zhu, S. (2017). Potential effects of a Trans-Pacific Partnership on forest industries. Forest Policy and Economics, 81, 97-104.
Escobar, N., Narayanan, B., & Tyner, W. (2014). Global land use change and greenhouse gas emissions due to recent European biofuel policies. In GTAP conference paper.
Hertel, T. W. (1997). Global trade analysis: modeling and applications. Cambridge university press.
Jha, V., & Narayanan, B. (2017). Renegotiating NAFTA: Pros and cons for Canada and Mexico. International Institute for Sustainable Development.
Kadasala, N. R., Narayanan, B., and Liu, Y. (2016). International Trade Regulations on BPA: Global Health and Economic Implications. Asian Development Policy Review,4(4), 134-142.
Mani, M., Hussein, Z., Gopalakrishnan, B.N. and Wadhwa, D. (2018). Paris Climate Agreement and the Global Economy: Winners and Losers. Policy Research Working Paper No. 8392. World Bank Group.
Narayanan B.G., Duval, Y., Kravchenko, A. and Wadhwa, D. (2017). " Sustainable development impact of trade and investment liberalization in Asia and the Pacific," ARTNeT Working Paper Series, No. 173, December 2017, Bangkok, ESCAP.
Narayanan, B. G., Kadasala, N. R., Achari, N. L., & Sahoo, S. (2017). International trade policies and sustainability of nano-textiles. SocioEconomic Challenges, Volume 1, Issue 2, 2.
O'Hara, J. K., Narayanan, B. G., & Mulik, K. (2018). IMPACTS OF HYPOTHETICAL FRUIT AND VEGETABLE CONSUMPTION CHANGES IN NORTH AMERICA. International Journal of Food and Agricultural Economics, 6(1), 55-72.
