注册| 登录
CN
EN

贸易

首页 > 产品系列 > 研究报告 > 贸易 > 正文

产品系列 / PRODUCTS

微信

英国退欧后单边贸易自由化分析

Dan Ciuriak, Infinite-Sum Modelling



1. 简介
本文研究了英国退出欧盟后实行单边贸易自由化可获得的收益,假设英国脱离欧盟后与欧盟之间存在相应的关税壁垒。英国退欧后若实行单边贸易自由化则可抵消部分脱欧造成的经济损失。由于贸易自由化是单边实行的,其结果不取决于英国或其他贸易伙伴的谈判能力。从经济方面来看,任何贸易自由化的收益来自于国家自身的自由化,它通过众多机制驱动了这个国家的出口,因而在进口和出口两方面均提高了国家的开放度。的确,一个贸易政策的基本主张就是:对进口征税就相当于对出口征税。相应地,不考虑谈判的行政成本的前提下,减少自身进口关税则有利于扩大这个国家的出口。

2. 方法和冲击
2.1. 可计算一般均衡模型
为了模拟英国退欧后实行单边贸易自由化的影响,我们使用了GTAP动态模型。模拟结果所表示的贸易影响反映了各国投入产出表行业之间的联动效应。除了贸易影响之外,模型还生成了对国民经济核算、行业价格和产出、就业和工资的影响。模型结果还包括了对经济福利的影响,它衡量了单边贸易自由化后家庭获得的收益。

2.2. 基线构建与冲击实行时间
我们首先构建了一个至2030年的英国脱欧的基线情景。所使用的数据库为GTAP 第十版数据库,此数据库以2014年为基年。单边贸易自由化开始实行时间为2020年;模拟产生的结果为2030年相对基线的变化百分比。所报告的2030年的结果可理解为经济产出的永久变化百分比,因为在政策冲击后资本和劳动力进行了重新分配,此时已经恢复均衡状态。

2.3. 英国退欧冲击
2.3.1. 关税
英国继承了欧盟WTO承诺,包括服务贸易总协定(GATS)、政府采购协定(GPA)下的关税制度和承诺,并在此基础上与世界其他国家进行贸易往来。因此,本文假设英国退欧后与其余欧盟国家之间转为最惠国待遇的关税准则。

2.3.2. 边境成本
本文假设英国脱欧后与其他欧盟国家之间贸易存在从价的3.26%的边境成本。这个估计来源于有关清关时间成本和其他行政成本的文献资料。

2.3.3. 商品贸易的非关税壁垒
本文分阶段引入英国与其他欧盟国家之间的非关税壁垒,并且假设其等价于加拿大的欧盟公司所面临的非关税壁垒。其中一个重要的非关税壁垒是不确定性。不确定性造成了公司成本并且减少了公司层面的贸易活动。

2.3.4. 服务业与投资
本文假设英国退欧后与其他欧盟国家之间的服务业与投资限制转为英国与欧盟国家针对第三方国家的限制标准。

2.4. 英国单边贸易自由化冲击
2.4.1. 关税
本文假设英国解除与所有贸易伙伴的工业关税。而农业关税则于2020年到2030年逐渐消除。

2.4.2. 原产地规则遵循成本
对于特惠贸易伙伴,关税优惠需遵循原产地规则(ROOs)。当英国去除ROOs时,也为英国企业减少了遵循成本。本文假设关税临界值为4%,若低于4%贸易公司则会因为ROOs遵循成本太高而对关税优惠失去兴趣。

2.4.3. 服务业自由化和约束
本文假设英国单边贸易自由化也包含服务自由化。具体包括:
• 将对服务业贸易的现有限制降为最低;
• 将对FDI的现有限制降为最低;

3. 结果
英国退欧将使得其实际GDP下降2.2%,经济福利将下降620亿英镑(减少2.7%)。而英国单边贸易自由化将使得英国实际GDP上升1.7%,经济福利上升350亿英镑(增加1.5%)。由于退出欧盟后单边贸易自由化下贸易条件恶化,英国的名义GDP将下降900亿英镑(减少3.3%)。




尽管单边贸易自由化给英国国家层面带来的利益抵消了英国退欧产生的部分经济成本,在行业层面则不一定是这样(见表2)。这说明英国退欧使得生产在英国和其他欧盟国家之间重新分配,而单边贸易自由化则使生产在英国和世界其他国家进行重新分配。




行业模拟结果如表5到表7所示。其中双边贸易指的是英国与其他欧盟国家之间的贸易,英国与世界其他国家的贸易量为所有贸易量减去双边贸易量。





4. 结论
本文定量分析了英国退出欧盟后实行单边贸易自由化的经济影响。模拟包括在英国和其他欧盟国家之间设立关税墙和海关边境以及一些非关税贸易壁垒,之后英国单方面移除关税并且将服务贸易和FDI限制设为最低。研究结果发现,英国实行单边贸易自由化获得的收益可以抵消英国退欧造成的部分经济成本,但是不能完全抵消。结果显示英国退欧将使其实际GDP下降2.2%,名义GDP下降3.0%。而英国之后若实行单边贸易自由化可以挽回部分损失:实际GDP将上升1.7%,因此对实际GDP的净影响为-0.5%。


文章翻译:欧阳梦春



文章下载链接

QQ客服1 QQ客服2
客服